又是“打平就出线”！中国足球似乎与这个假设定论注定有缘。这么多年来，中国足球每每遇到这个形势时，却往往出线不得！无论是国家队，国奥队，还是俱乐部队！因此，“打平就可以出线”俨然成了中国足球的一个魔咒。

 　　当中国队在上一场比赛中晚节不保，最终被伊朗队追平后，这一届国家队也将无奈的要面临“打平就出线”的可恶形势了。而翻开中国足球的历史，虽然在这个形势下往往输球丢掉出线权；但中国队在不少必须取胜的生死战战史中，却都能往往爆发出最大的潜能，最终起死回生。比如，1988年汉城奥运会足球预赛，中国队只有在东京击败日本队才出线，结果中国队在东京干净利落的拿下对手；2003年亚冠联赛东亚区决赛上，两战积4分的实德队只有击败城南一和队才能晋级亚冠四强，结果实德队3比1将前两战取得全胜的对手斩于马下。2005的亚冠小组赛上，深圳健力宝队最后一轮也是背水一战，结果他们主场1比0拿下了水原三星队，将只要打平就可以出线的对手淘汰出局。

 　　这两个形势相反的事例，从一个侧面反映出中国足球在本性上的羸弱和思想上的保守毒瘤。其实，翻开中国足球的征战历史，凡是在“打平就出线”的情势下，却最终输球的情况，我们失败的原因很大程度上是由于自己在信心上的缺失，在意志上的不坚定，在思想上的保守，在比赛战术布置上的犹豫不绝，在备战比赛策略上的摇摆不定，态度上的反复无常。

 　　只要是正规的国际大赛，只要是残酷的晋级淘汰赛，其实出现所谓“打平就出线”的形势是再正常不过的事了。从积极的方面来说，既然打平就可以出线，这本应是形势比较乐观的一种状态。可在中国足球这里成了一种负担和心魔，这实在是一种悲哀。甚至是，某些外籍主帅在来到中国足坛执教后，也染上了这个心病。其中，最明显的事例，也是离我们比较近的一个战例就是今年亚冠联赛中，山东鲁能在面对城南一和时，形势甚至比“打平就出线”还要乐观（鲁能只要不输两球便出线）；但图拔和他的球队，却跟历史上的中国球队一样患得患失，在准备比赛的策略上游离于进取和保守之间，徘徊于进攻和退缩的两难境地，最终被韩国人耻辱性地以三球击败。

 　　与鲁能相似，现在的国家队也要面临这样的形势。而且更为相似的还有，都出现了核心球员停赛的情况。鲁能客战城南时李金羽、李雷雷遭停赛；国家队在这场比赛中郑智、李玮峰、李雷雷无法出场。但相对鲁能来说，国家队形势比之更为严峻。因为，国家队必须至少不败才能出线。而当时的鲁能甚至输一个球也可以。可形势虽然严峻，但国家队比之鲁能也有利好之处，即从对手与自己的实力对比来说，乌兹别克之于国足比城南之于鲁能还是弱了一些。

 　　因此，国家队务必应好好吸取鲁能泰山在亚冠的那场关键战中失利的教训。对朱广沪来说，要坚决抛弃类似图拔制定那场比赛时，相对保守和过于理想化的后发制人的策略。既然我们的实力不比乌兹别克差，甚至整体上还比他们强，那就完全没有必要背上想赢怕输的思想包袱。国家队应当以坚决取胜对手的气势和心态，作为本场比赛的主导思想。

 　　上一场比赛，朱广沪的球队在半场时间内，打出了少有的让人感觉欣慰的漂亮足球。但让人遗憾的是，他和他的球队“像男人式的战斗”只发挥了半场；而对乌兹别克，需要他们将“像男人式的战斗”自始至终表现90分钟。只有这样，鲁能的悲剧才不会在朱家军身上重现。